蓬安县主城区违法搭建撤除文书形同纸老虎该咋办？

来源：地方发展通讯社 | 时间：2026-07-06 19:23 | 关注人次[ ] | 字体设置: 大中小

尊敬的蓬安县四大班子各位领导，你们好！

附图一：陈之明违建加装楼梯阻挡肖建珍家门口，致人员进出不方便。

我是蓬安县希望街原白云宾馆后住户张均、肖建珍，现就邻居陈之明在蓬安县希望街（木桥河段）私建河床旋转楼梯堵塞我家门口及消防救援与逃生通道、占用公共空间、屋顶未批先建彩钢瓦棚和钢板房影响相邻采光及通行，多次向县自然资源和规划局、县纪委反映，虽经认定为违建并作出撤除处罚，但至今三年多未拆除，近日反而继续违法加高扩建。特向县领导反映，恳请督办撤除。

附图二：陈之明违法搭建旋转楼梯严重造成邻居出行不方便，堵塞安全逃生、消防救援、备用通道。

一、基本事实：

陈之明（希望街原白云宾馆后）①在木桥河床私建钢架旋转楼梯，影响住户进出通行、占用公共空间；②在未取得《建设工程规划许可证》情况下，擅自在自家屋顶加高搭建彩钢瓦棚和钢板房，遮挡相邻住户采光。该巷虽有零星历史搭建，但陈之明家违建经主管部门调查认定属典型违法建设。

附图三：蓬安县自然资源和规划局撤除文书变成纸老虎。

二、行政执法情况：

2022年居民举报后，蓬安县自然资源和规划局调查认定属违法建设，于2023年3月28日作出《行政处罚决定书》（蓬自规罚决〔2023〕第2号），2023年3月29日送达违建人陈之明；2023年10月7日依《行政强制法》第五十四条下达《履行行政决定催告书》，限其自行拆除，逾期将申请法院强制执行。但截至2026年时隔3年，违建仍未拆除，甚至还在继续违法加高扩建。

附图四：县自规局和县法院认定判决为违建却继续违法加高扩建。

三、推托理由驳斥：

所谓"邻里曾口头/书面同意"：居民均属普通百姓，非行政执法领导，之间协议不能替代法律规定，占用公共空间、未批先建违反《城乡规划法》，即协议主体违法属无效协议。
所谓"举报人也有矛盾才举报"：公民举报权不因私人恩怨失效；若他人也违建应一并整治，不能成为放任本案违建不撤的理由。
所谓"整条巷都有搭建难全拆"：历史成因不豁免现行违法，既已认定违建就应依法拆除，并可同步启动背街小巷违建专项整治。

附图五：蓬安县主城区希望街背街，治理乱成这样，值得深思！

四、违建法律依据：

依据《城乡规划法》第四十条、第六十四条及《行政强制法》相关规定，经主管部门认定为违建并已作出决定的，应限期拆除或依法强制执行。

附图六：违建不但影响相邻室内通风采光及通行，还将希望背街变成了死胡同。

五、诉求蓬安县委、县政府：

1、责成县自然资源和规划局、县综合行政执法局（或县城管）、县人民法院依已生效决定启动强制拆除程序。
2、对希望街背街小巷同类违建开展排查整治，坚决撤除堵塞消防救援通道及阻挡肖建珍家门口的钢架旋转楼梯。
3、倒查相关职能部门是否存在拖延执行、不作为或包庇情形进行，并进行问责追责，回应群众关切。

附图八：希望街背街不整治，一旦死胡同内着火，消防车能进入灭火吗？

为何蓬安县主城区违法搭建撤除文书形同一纸空文？此事拖延三年有余，违法搭建不但不撤除，反而近日还在继续违法加高扩建，人民群众对执法公信力存疑。望中共蓬安县委书记重视落实，还蓬安县主城区希望街背街居民合法享有的正常相邻权，维护法律尊严。

附图九：严查是谁在为此充当保护伞，公然挑衅对抗国家法律法规？

敬请落实，深表感谢！

举报人代表：肖建珍，电话：15387636197；张均，电话15328865283；文策，电话：13880331708。

荐稿：地发社责编：文策