2018年前央视名嘴小崔揭黑娱乐圈风暴，节外生枝引出一幕小插曲。小崔的仇敌之一华谊兄弟传媒股份有限公司（简称“华谊兄弟”）起诉自媒体“直面传媒”侵犯名誉权、被告反诉一案，于2019年4月8日有了判决结论:华谊兄弟，一审败诉。

对此判决结果，直面传媒负责人表示将与法律顾问商议是否上诉，而华谊兄弟公关部工作人员未回答《新京报》记者采访。
    

   华谊兄弟向直面传媒索赔45万元

  去年，小崔怒怼电影《手机2》剧组主创人员范冰冰、冯小刚、刘震云和出品方华谊兄弟，矢志复仇，掀起了一场娱乐圈查税风暴。事件发酵之时，直面传媒等一众媒体、自媒体踊跃报道卷入此娱乐大风暴的华谊兄弟。
   

   娱乐大风暴，结果以范冰冰缴罚近9亿元税款告终，不过小崔宣称还掌握着范更大的阴阳合同。眼下，范冰冰蠢蠢欲动打算复出，然而包括小崔在内的公众舆论坚决狙击她。

2018年6月6日，直面传媒微信公众号刊登了《风暴降至！税务部门进驻华谊兄弟？业内曝电影圈洗钱内幕与手段！》，提及娱乐圈“洗钱”的相关信息，文末引用了一张微信截图，称“华谊跌停，然后，今天朝阳税务局进驻华谊来审查所有的合同，并引发了围观的人群”，并表示“等官方媒体报道为准”。 

几天后的14日，华谊兄弟官方微博宣布，正式启动法律程序，追究造谣传谣者的法律责任，将起诉直面传媒等自媒体。娱圈税务风暴报道官司第一案：“直面传媒”反诉索赔45万元的华谊兄弟  2018年12月11日，深圳市南山区人民法院（简称“南山区法院”）第一次庭审了该案，持续时长约1小时。针对直面传媒提出申请调查华谊公司是否偷逃税以及各方对直面传媒的反诉也需要新的举证期限，法院遂决定延期审理，将在2019年1月25日再次开庭。

起诉书显示，华谊兄弟认为，上述文章提及的“税务局进驻华谊审合同”等内容是暗示华谊兄弟存在偷逃税款、洗钱等违法犯罪行为，涉嫌捏造事实。文章中捏造的事实在互联网上广泛传播，造成了极其恶劣的影响，严重降低了该司的社会形象，给该司造成了巨大的损失。截至2018年7月28日，据华谊兄弟统计，该文章阅读量达33481次。要求被告立即删除微信公众账号“直面传媒”上发布的侵权文章，并发表原告审核的致歉声明，置顶并至少保留90天以上；赔偿经济损失45万元，腾讯公司承担连带赔偿责任。

     直面传媒对此展开反击，其负责人认为，华谊兄弟在微博、微信公众号等自媒体平台发布的声明中，将直面传媒称为“无良媒体”，指称“造谣传谣”等行为，涉嫌侵权。据此，直面传媒要求华谊兄弟公开致歉并赔偿100元，于2018年12月10日反诉对方

   一审法院同时驳回双方诉求

4月8日直面传媒的代理律师张新年出示了判决书，显示南山区法院认为，华谊兄弟公司所主张的侵权文章《风暴降至！税务部门进驻华谊兄弟？业内曝电影圈洗钱内幕与手段！》标题未做肯定和明确的事实陈述；文章内容虽引用了未经证实的微信群截图内容，但同时该文章也指出消息“真伪难辨”“需静等有关部门通报或等官方媒体报道为准”，表明被告并未对截图内容进行定性。依据该文章表述，一般公众应可得出涉案微信截图上的爆料仅为传言，未经证实，该文章前半部分并不能诱导一般公众作出不客观及非理性的判断。

      南山区法院表示，文章后半部分主要论述影视圈洗钱内容，包括洗钱的方式、优势及主要套路，并未提及原告，内容也并未使用侮辱性语言，也无诽谤原告之意，不构成侵权。被告将关于原告的内容及描述影视圈洗钱内容并列在同篇文章中，确实可能引起部分公众对原告的怀疑，但不能就此认定构成对原告的诽谤。综之，被告直面传媒的行为不构成诽谤。

       另外，南山区法院不支持直面传媒反诉华谊兄弟。法院认定，华谊兄弟发表文章宣称将起诉“直面传媒”等自媒体，尽管含有“造谣”、“传谣”等字样，但属于诉前的主观表达。该措辞并未明显激烈不妥，非恶意贬低被告人格，且没有证据显示因此导致了“直面传媒”关注量减少以及社会评价降低的损害后果，故对被告的反诉请求不予支持。

        于是，法院一审判决，同时驳回华谊兄弟和直面传媒双方的全部诉讼请求。