中国通过提供现金、低于市场利率的贷款、优惠税收待遇和免费使用国有资产，以拉动出口的行为很容易成为目标。在克利夫兰或哥伦布等城市，如果不做出摆平对华贸易“不公平赛场”的承诺，就称不上完整的政治演说。

　　这种情绪并非没有事实基础。但问题是，正如我们看到的那样，两名竞选人均不愿提醒选民，美国经济从自由贸易甚或对华自由贸易中获取的好处，以及一场全面贸易战所带来的危险。

　　本周一，美国政府就中国非法补贴汽车和汽车零部件出口向世贸组织提起诉讼。此类补贴使美国制造业处境不妙并最终导致美国相关就业岗位减少。此后，奥巴马就将自己描述为维护美国工人权益的斗士。罗姆尼则公开指责此举“太小太迟”，并承诺或许对华采取更激烈的措施。

　　我们并不反对通过世贸组织解决此类争端。但我们希望奥巴马和罗姆尼拒绝诉诸贸易保护主义的冲动。美国能全方位受益于降低贸易壁垒和促进零关税商品的国际流动。贸易自由化将为美国创造就业岗位。打击贸易只能引发弊大于利的报复性恶性循环。

　　美国最近发起的诉讼集中在人为廉价的中国出口产品，受损的是美国汽车工业而非美国买家。购买商品的消费者受益于更低价格，而且从运输到零售，将这些进口商品带到市场上的一系列必要活动，都能创造就业岗位。

　　美国商业利益面临的最严重破坏性贸易壁垒来自中国国内市场。因此，美国贸易的当务之急应是打开中国国内市场。该目标的实现将使美国企业及其员工全面受益。与寻求阻止中国出口商品流向美国相比，这才是更为明智的策略。将北京当作美国疲软就业市场替罪羊的做法，能在竞选过程中赚取吆喝，但不能将美国重新拉回增长和繁荣之道。▲